Les presento lo que sería un mapa mental de mi persona y espero que entre muchas cosas les muestre lo que tengo en mi mente para el presente y para el futuro.
domingo, 27 de septiembre de 2009
martes, 8 de septiembre de 2009
Desarrollo sustentable, utopía o realidad (opinion)
¡ya basta, no soporto más, no puedo sustentar más a estos hijos que han sido desconsiderados conmigo!
Supuestas palabras de la Madre Naturaleza en 50 años según Mònica Torres (Usfq Mayo 1999)
En Ecuador, como en los demás paises subdesarrollados es cada día más urgente encontrar el equilibrio propuesto entre desarrollo económico, social y ambiental. Es decir nuestras políticas y proyectos deben caminar hacia el desarrollo sustentable. En nuestro medio resulta casi utópico que podamos alcanzar la meta propuesta, pero al menos debemos intentarlo tomando ventaja del hecho de no ser totalmente industrializados para "reorganizar nuestro desarrollo, conservando el medio ambiente".
Se han copiado modelos económicos que no se adaptan a nuestra realidad socio-cultural y han dado paso a un desarrollo prematuro y una economía "ficticia" que nos hace creer que estamos en un mundo moderno sobre bases de un mundo primitivo. Así por ejemplo es el caso de la falta de energía eléctrica vs. la implementación de las últimas tecnologías en telecomunicación e informática o la falta de planificación en abastecimiento de combustible y la falta de carreteras vs. la importación de vehículos. Todo esto se reduce en esta frase "consumimos energía y contaminamos el ambiente".
La desesperación en la búsqueda de sustento, lleva a la población a las malas prácticas agrícolas, que carecen de técnica u organización: se utilizan zonas no habilitadas para el cultivo, se cosecha productos dañinos para el suelo, se deforesta los bosques y estas son las principales causas de la erosión de los suelos.
Para lograr entender el desarrollo sustentable, el término "desarrollo", no debe ser asociado estrictamente con un progreso económico, como se lo ha concebido siempre. Desarrollo, implica expansión y mejoramiento, pero las teorías de desarrollo económico que se han puesto en práctica por el último siglo se han olvidado que el hombre no se hace "dueño" del mundo por la riqueza material que adquiera. Es la ambición y el impetu desmedidos del ser humano lo que le sigue conduciendo hacia la destrucción de su habitat.
Ante las exigencias naturales del medio ambiente, de los acuerdos internacionales y de nuestros desastres naturales, la política económica y sobre todo el concepto tiene que cambiar y ser más firme en todos los aspectos integrando al medio ambiente. Se han creado "leyes ambientales", sin embargo, lo que hace falta es la puesta en práctica y la continuidad de estas leyes que no surten efecto por ablandarse ante las respuestas inmediatistas de enriquecimiento, por parte de la empresa privada y de los gobernantes.
No podemos desconocer que está latente un colapso a gran escala, y que seguramente ni ustedes ni yo tendremos que vivir. La madre naturaleza no actua inmediatamente, sino a largo plazo, por eso su "estrés" se va dando paulatinamente en un proceso que puede durar más de 50 años.
Si debemos preocuparnos por dejar un legado más valioso a nuestros hijos y nietos que no sea medible sólo en bienes materiales producidos por el hombre. El legado de una naturaleza mejor conservada será un beneficio para toda la humanidad.y qué mejor si puede ir de la mano con las comodidades que nos brindan los avances tecnológicos.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Nuestro Futuro Común, el origen del Desarrollo Sostenible
"satisfacer las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones"
Definición de Desarrollo sostenible, según el informe Brundtland
En 1987, una iniciativa muy interesante cambió de forma radical la concepción de sustentabilidad y de ambiente, combinándolos en un solo concepto que ahora conocemos como Desarrollo sostenible.
El nombre del informe y la comisión que dieron origen al término desarrollo sostenible, nace en Suecia de la mano de la doctora Gro Harlem Brundtland quien ocupó el cargo de primera ministra de dicho país en tre ocasiones durante tres periodos consecutivos comprendidos entre 1981 y 1996. Durante este tiempo llegó a desarrollar organismos y comisiones siendo uno de los más conocidos, el Informe y posterior comisión Brundtland.
El informe Brundtland que originalmente, se llamó Nuestro Futuro Común (Our Common Future, en inglés), comienza como un proyecto radical e importante que no llegó a cumplirse por completo ya que comprendía un cambió mayor al que se podía manejar, pero aunque no llegó a culminarse en su totalidad, sentó un precendente en lo que a preservación ambiental se refiere.
Satisfacer las necesidades humanas. Llevar a cabo dos tipos de restricciones: ecológicas, es decir, la conservación de nuestro planeta Tierra y morales, renunciar a los niveles de consumo a los que no todos los individuos puedan aspirar. Crecimiento económico en los lugares donde no se satisfacen las necesidades anteriores, es decir, en los países pobres. Control demográfico, referido principalmente a las tasas de natalidad. No poner en peligro los sistemas naturales que sostienen la vida en la Tierra. Son algunos de los objetivos que el informe Brundtland tiene a su haber siendo uno de los más importantes que la conservación de los ecosistemas debe estar subordinada al bienestar humano, pues no todos los ecosistemas pueden ser conservados en su estado virgen además el uso de los recursos no renovables debe ser lo más eficiente posible.
Uno de los más importantes hechos que recoge el informe Brundtland es que en este documento elaborado por distintas naciones para la ONU se utilizó por primera vez el término Desarrollo sostenible (el cual también puede ser entendido como desarrollo sustentable) y también se lo definió como una promesa a futuro de preservar el ambiente sin dejar de producir y desarrollar una economía estable.
A manera de comentario puedo citar que si bien el desarrollo sostenible como definición es muy difícil de alcanzar porque comprende muchos procesos que a corto plazo disminuirían la producción o bien dañarían más elmedio ambiente, esposible alcanzar esta idea mal llamada "utópica" en cualquier país del mundo y ni que decir del nuestro, que es un país joven, el cual recién está alcanzando un buen desarrollo y al que todavía podemos encaminarlo hacia una preservación del medio ambiente. De nosotros depende hacer del desarrollo de nuestros países y del mundo un desarrollo sustentable.
sábado, 5 de septiembre de 2009
Lo bueno, lo malo y lo feo del "Club de Roma"
"Que, dentro de cincuenta años, la población mundial será inferior a la actual. Seguro."
El Club de Roma, como su nombre lo indica se reunió en Roma en 1968, siendo un grupo de 105 científicos, políticos y personalidades que provenían de 30 países distintos, para hablar de los cambios que se estaban produciendo en el planeta por consecuencia de acciones humanas.
Muchos de los temas tratados responden a problemas actuales, provenientes de errores pasados que aún no encuentran una solución definitiva, algunos de ellos son:
Deterioro del medio ambiente físico, crisis de las instituciones, enajenación de la juventud, violencia, brecha creciente entre países pobres e industrializados, inseguridad en el empleo, inflación y disrupción monetaria.
Lo bueno…
Vale destacar que en su momento fue y sigue siendo una muy buena iniciativa por parte de científicos y estudiosos de algunas partes del mundo ya que hasta hace un siglo, el medio ambiente era solo un tema discutido vagamente, en especial en plena Revolución Industrial, donde los recursos y materia prima, eran considerados ilimitados, o muy extensos como para agotarse.
Hay que recalcar que el pensamiento del Club de Roma dio origen a un movimiento ambiental masivo que hasta la fecha se mantiene vigente no solo en el primer mundo sino también en todo el planeta, que hasta el momento ha logrado grandes avances en materia de producción alternativa, bienestar ambiental, desarrollo sustentable, etc.
Con el pasar del tiempo el Club de Roma ha ido puliendo sus ideas, adquiriendo nuevos conocimientos y añadiendo científicos de más países a su lista. En la actualidad más de 100 científicos de 52 países analizan posibilidades y alternativas para evitar la explotación de la tierra y la destrucción del ecosistema con políticas más accesibles manteniendo una notable influencia en el ámbito ambiental reconocida en todo el mundo.
Lo malo…
Uno de los factores clave a ser tenidos en cuenta para entender la tendencia ultra conservacionista que caracterizó al Club de Roma, es el hecho que fue formado en el Primer Mundo, y sus integrantes y orientadores han sido total o mayoritariamente ciudadanos de naciones “desarrolladas”; la misma que hoy conforma el Mundo Industrializado.
Muchas de las investigaciones realizadas por este selecto grupo de intelectuales no tomaban en cuenta a las naciones del tercer mundo, nombrándolas solo como “factorías de materia prima” o focos de subdesarrollo.
El Club de Roma es considerado el primer vestigio de globalización existente en el mundo, dejando que solo unos pocos tomen las riendas ambientales de todo un planeta, imponiendo su ideología, intereses y objetivos por sobre el bienestar ambiental de la humanidad.
Lo feo…
Muchas de los postulados y trabajos del Club de Roma eran soluciones “extremas” y utópicas a los problemas ambientales de la humanidad, un claro ejemplo es el paradigma del “crecimiento cero” que partiendo de la premisa (nunca demostrada científicamente) que el mundo alcanzó el grado máximo tolerable de utilización de los recursos naturales, puso como objetivo central detener complemente el crecimiento económico. En
un principio esta premisa podría considerarse una solución desde el punto de vista ambiental, ya que si no producimos no utilizamos materia prima, no contaminamos y detenemos otros procesos dañinos para el planeta, pero desde el punto de vista económico es un desastre, si se deja de producir simplemente el sistema económico – social en el que vivimos se vendría abajo dejando un caos muy difícil de solucionar además, tomando en cuenta que sin producción, no hay ingreso, y sin ingreso no hay crecimiento, aproximadamente dos cuartos de la población mundial moriría de hambre y en la más absoluta pobreza.
Otro de los postulados controversiales e impactantes del Club de Roma son el aumento radical de los combustibles, con el objetivo de minimizar o de acabar con el consumo de combustibles fósiles, lo cual obviamente no es factible y aunque tenga buenas intenciones solo terminaría en un colapso industrial que a la larga terminaría acabando con nuestra civilización.
La custodia de fuentes de combustible, agua, aire, metales preciosos, vegetación, fauna y flora como son, La Amazonia, El Pantanal, eventualmente El Iberá y buena parte de La Patagonia por militares de países desarrollados es una de las últimas propuestas exageradas del Club de Roma la cual fue claramente abolida porque amenazaba la soberanía de cada uno de los países en los que estos ecosistemas están incluyendo al Ecuador.
Para terminar concluiré diciendo que si bien el Club de Roma fue una idea brillante para proteger al planeta de la misma acción del hombre, se convirtió en un simple parche que trató de solucionar definitivamente los problemas ambientales de nuestro planeta con ideas primitivas y no muy bien desarrolladas.
Para suerte nuestra en la actualidad el Club de Roma es un organismo más maduro e intelectual y además existen otros organismos que en vez de formular ideas, las ponen en práctica y no necesariamente son intelectuales o científicos sino gente común que quiere un mundo mejor para nosotros. Esto nos motiva a vivir pensando en lo que podemos aportar al mundo, trabajando, produciendo y consumiendo pero siempre pensando en como hacerlo sin dañar nuestro planeta.
Dennis Meadows, Miembro fundador del Club de Roma
Desde el comienzo de la Primera Revolución Industrial, las variables ambientales no fueron tenidas en cuenta como valores económicos, y por lo general no se consideraban los costos sociales e incluso económicos de la contaminación, deforestación, minería, etc., ya que no se preveía el agotamiento de los bienes naturales por degradación o explotación.
En cierta forma como respuesta a ese paradigma (que implicaba la maximización de las utilidades, siendo que a mayor producción se podía alcanzar un crecimiento económico constante), se constituyó el denominado Club de Roma, que aglutinó a catedráticos, intelectuales, y otras personalidades relevantes; cuya característica en común era la disconformidad con el grado de deterioro ambiental que en forma crecientemente acelerada, podía constatarse en diversas regiones del mundo.
El Club de Roma, como su nombre lo indica se reunió en Roma en 1968, siendo un grupo de 105 científicos, políticos y personalidades que provenían de 30 países distintos, para hablar de los cambios que se estaban produciendo en el planeta por consecuencia de acciones humanas.
Muchos de los temas tratados responden a problemas actuales, provenientes de errores pasados que aún no encuentran una solución definitiva, algunos de ellos son:
Deterioro del medio ambiente físico, crisis de las instituciones, enajenación de la juventud, violencia, brecha creciente entre países pobres e industrializados, inseguridad en el empleo, inflación y disrupción monetaria.
Lo bueno…
Vale destacar que en su momento fue y sigue siendo una muy buena iniciativa por parte de científicos y estudiosos de algunas partes del mundo ya que hasta hace un siglo, el medio ambiente era solo un tema discutido vagamente, en especial en plena Revolución Industrial, donde los recursos y materia prima, eran considerados ilimitados, o muy extensos como para agotarse.
Hay que recalcar que el pensamiento del Club de Roma dio origen a un movimiento ambiental masivo que hasta la fecha se mantiene vigente no solo en el primer mundo sino también en todo el planeta, que hasta el momento ha logrado grandes avances en materia de producción alternativa, bienestar ambiental, desarrollo sustentable, etc.
Con el pasar del tiempo el Club de Roma ha ido puliendo sus ideas, adquiriendo nuevos conocimientos y añadiendo científicos de más países a su lista. En la actualidad más de 100 científicos de 52 países analizan posibilidades y alternativas para evitar la explotación de la tierra y la destrucción del ecosistema con políticas más accesibles manteniendo una notable influencia en el ámbito ambiental reconocida en todo el mundo.
Lo malo…
Uno de los factores clave a ser tenidos en cuenta para entender la tendencia ultra conservacionista que caracterizó al Club de Roma, es el hecho que fue formado en el Primer Mundo, y sus integrantes y orientadores han sido total o mayoritariamente ciudadanos de naciones “desarrolladas”; la misma que hoy conforma el Mundo Industrializado.
Muchas de las investigaciones realizadas por este selecto grupo de intelectuales no tomaban en cuenta a las naciones del tercer mundo, nombrándolas solo como “factorías de materia prima” o focos de subdesarrollo.
El Club de Roma es considerado el primer vestigio de globalización existente en el mundo, dejando que solo unos pocos tomen las riendas ambientales de todo un planeta, imponiendo su ideología, intereses y objetivos por sobre el bienestar ambiental de la humanidad.
Lo feo…
Muchas de los postulados y trabajos del Club de Roma eran soluciones “extremas” y utópicas a los problemas ambientales de la humanidad, un claro ejemplo es el paradigma del “crecimiento cero” que partiendo de la premisa (nunca demostrada científicamente) que el mundo alcanzó el grado máximo tolerable de utilización de los recursos naturales, puso como objetivo central detener complemente el crecimiento económico. En
un principio esta premisa podría considerarse una solución desde el punto de vista ambiental, ya que si no producimos no utilizamos materia prima, no contaminamos y detenemos otros procesos dañinos para el planeta, pero desde el punto de vista económico es un desastre, si se deja de producir simplemente el sistema económico – social en el que vivimos se vendría abajo dejando un caos muy difícil de solucionar además, tomando en cuenta que sin producción, no hay ingreso, y sin ingreso no hay crecimiento, aproximadamente dos cuartos de la población mundial moriría de hambre y en la más absoluta pobreza.Otro de los postulados controversiales e impactantes del Club de Roma son el aumento radical de los combustibles, con el objetivo de minimizar o de acabar con el consumo de combustibles fósiles, lo cual obviamente no es factible y aunque tenga buenas intenciones solo terminaría en un colapso industrial que a la larga terminaría acabando con nuestra civilización.
La custodia de fuentes de combustible, agua, aire, metales preciosos, vegetación, fauna y flora como son, La Amazonia, El Pantanal, eventualmente El Iberá y buena parte de La Patagonia por militares de países desarrollados es una de las últimas propuestas exageradas del Club de Roma la cual fue claramente abolida porque amenazaba la soberanía de cada uno de los países en los que estos ecosistemas están incluyendo al Ecuador.
Para terminar concluiré diciendo que si bien el Club de Roma fue una idea brillante para proteger al planeta de la misma acción del hombre, se convirtió en un simple parche que trató de solucionar definitivamente los problemas ambientales de nuestro planeta con ideas primitivas y no muy bien desarrolladas.
Para suerte nuestra en la actualidad el Club de Roma es un organismo más maduro e intelectual y además existen otros organismos que en vez de formular ideas, las ponen en práctica y no necesariamente son intelectuales o científicos sino gente común que quiere un mundo mejor para nosotros. Esto nos motiva a vivir pensando en lo que podemos aportar al mundo, trabajando, produciendo y consumiendo pero siempre pensando en como hacerlo sin dañar nuestro planeta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
