Destrucción ambiental vs Desarrollo sustentable

El concepto de desarrollo sustentable emergió originalmente del ámbito académico hace dos décadas, cuando se comenzó a plantear que el crecimiento económico, la protección de los recursos naturales y la justicia social no tienen por qué estar en conflicto, sino que deben ser complementarios.

Un medio ambiente sano provee a la economía de los recursos naturales esenciales. Por su parte, una economía próspera permite que la sociedad invierta en la protección del medio ambiente y que evite injusticias tales como la extrema pobreza. Y con justicia se promueve la libertad de oportunidades y la participación política, asegurando, por ejemplo, que los recursos naturales estén controlados y los ingresos económicos estén bien asignados. Las sociedades que no han hecho caso de estas conexiones han sufrido. Considere lo sucedido en Isla de Pascua, donde el inadecuado uso de los bosques accionó un espiral de dificultades económicas que condujeron a un eventual colapso de su civilización.

Sin embargo, últimamente algo ha estado mal. Porque el concepto se ha distorsionado de acuerdo a los intereses de diversos grupos específicos, tales como los defensores de los derechos humanos, las grandes compañías químicas, las naciones pequeñas y los operadores de plantas de energía atómica, que se han unido a la noción de moda para derribarla sólo en beneficio de sus propósitos. En vez de complementar la naturaleza, la economía y la justicia social, se ha logrado lo contrario. Particularmente negativa han sido las cumbres realizadas por la ONU de donde se han elaborado documentos y políticas incoherentes. Hoy el concepto de desarrollo sustentable rebota hacia todos lados.

Este deterioro, probablemente, era inevitable. El desarrollo sustentable se ha convertido en una careta para la inacción y una celda para los recursos, transformándose en una oportunidad perdida. Por eso, si el concepto recupera su significado original, podría convertirse en una poderosa guía para los gobiernos, las empresas y las organizaciones no gubernamentales. Pero para ello hay que volver a calibrar su objetivo, de modo que pueda señalar confiablemente cuál es la dirección a seguir.

¿Eres un consumidor responsable?

"El comprar nos da poder, ejerzámoslo con responsabilidad para favorecer la justicia en todos los ámbitos."

Documental, "La Historia de las Cosas", Annie Leonard

A la hora de elegir productos y servicios, debemos tomar en cuenta cuestiones de salud, seguridad, justicia laboral y social e impacto económico como criterio de nuestro consumo. Además, debemos estar conscientes de la huella ecológica y residuos que genera el bien adquirido.

Va de nuevo: un consumidor responsable no solamente piensa en el momento en el que disfruta del producto o servicio, sino también en el antes y el después: impacto económico, efectos ecológicos, de salud, culturales, sociales, etc.

Necesitamos tener claro que la ECOLOGÍA NO ESTÁ DE MODA, la sustentabilidad va mucho más allá de lo ambiental, es una nueva forma de pensar y actuar en la vida de acuerdo a la cual los seres humanos, la cultura y la naturaleza somos inseparables y formamos un TODO.

Como seres pensantes dentro de este TODO que es el medio ambiente, nos corresponde una responsabilidad mucho mayor, pues sabemos bien que la naturaleza, desde siempre, ha cumplido sus funciones como es debido, así que irremediablemente la culpa del desvío tan irracional de las últimas décadas cae completamente sobre los seres humanos y por eso mismo cae sobre nosotros la mega responsabilidad de redirigir el camino hacia una vida segura, sana y productiva, en armonía con la naturaleza y con los valores culturales y espirituales locales.

Es importante asimilar a conciencia este mensaje para ser, a nuestra vez, difusores de una conciencia colectiva que promueva un consumo responsable y un desarrollo sustentable que se refleje en un verdadero bienestar permanente y duradero, pues, como se mencionó antes: aquí radica nuestra responsabilidad más grande.

¿Otro mundo es posible? - Las Posibles Soluciones

Es verdad que ¿Otro mundo es posible?, ¿Será que en un futuro la tierra pueda ser un hogar y no un basurero?. Pues ese es nuestro objetivo, buscar en simples acciones, grandes soluciones.

Organismos nacionales e internacionales han ideado diversas soluciones para el problema ambiental que enfrentamos en la actualidad, muchos de estos proyectos, representan grandes cambios económicos políticos y sociales para nuestro planeta, que según

expertos lograran un cambio drástico que nos salvará de autodestruirnos. Pero mientras existen soluciones como ahorrar energía apagando un foco, existen otras mucho más radicales que incluyen hasta destruir todas las fábricas y empresas para reduciendo a cero todo rastro de producción, evitar un deterioro de nuestro planeta.

Porque ahogarnos en un vaso de agua si podemos mediante acciones, unas más grandes y difíciles que otras pero si bien todas son necesarias, ninguna es indispensable para lograr un Desarrollo sustentable.

Primero, el ahorro de energía debe ser primordial, el apagar focos a diestra y siniestra tiene que ser una costumbre en las personas que buscamos cuidar al planeta y cuidarnos a nosotros. Usar combustibles alternativos y de ves en cuando o mejor dicho cada fin de semana utilizar bicicleta o caminar, eso mientras no nos movilizarnos en transporte público para evitar así contaminar con más automóviles.

En lo que respecta a desperdicio de químicos, aquí es donde la economía encuentra su principal reto, la creación de métodos de manejo de recursos y destinación de fondos y dinero debe ser muy importante para así, mediante la eficiencia evitar desechar recursos que si bien siempre existirán, podrían ser reutilizados.

Pero para terminar podemos decir que el aspecto más importante para encontrar una solución definitiva a la crisis ambiental a la que nos estamos enfrentando, es la actitud del ser humano frente a su propia realidad, todo este tipo de sugerencias para lograr un cambio sustentable radica en la libertad de la gente de actuar en base a su criterio.

No resulta extraño entonces que el Premio Nobel de Economía de 1998, Amartya K. Sen, defina desarrollo como libertad; ya que conceptualmente, el desarrollo debería ampliar las opciones de la gente en pos de la toma de decisiones respecto a su bienestar.

El objetivo final del desarrollo debería ser la mejora general de la calidad de vida de las personas y en tal sentido se podría definir como la expansión de opciones o alternativas respecto a un mejoramiento equitativo y sostenible de la calidad de vida humana.

En este punto surge otra pregunta final: ¿Qué es lo que hace sustentable al desarrollo?. Pues una respuesta fácil y aunque repetitiva puede ser una combinación de políticas ambientales, modelos económicos y concientización social, pero la respuesta correcta es la siguiente, lo que hace sustentable al desarrollo y de lo que depende toda su estructura, somos nosotros...

¿Otro mundo es posible? - El problema

Estamos en un "fin de época", entrando a la fase terminal de la civilización industrial, tecnocrática y capitalista, en la que las contradicciones sociales y ecológicas se agudizan y la norma es cada vez más los escenarios sorpresivos, inesperados e impredecibles. Dos fenómenos encabezaban esta crisis de civilización: el calentamiento global y el fin de la era del petróleo.

El ser humano ha estado presente en el planeta desde hace 200 mil años, un suspiro en la larga, casi eterna, historia de la Tierra. Durante la mayor parte de ese lapso, el hábitat planetario ha sufrido una creciente presión por parte de la especie humana. Sin embargo nada es comparable con lo ocurrido en los cien años recientes, un periodo que equivale solamente al 0.05 por ciento en la historia de la humanidad.

El uso de la energía, medido en toneladas métricas de barriles de petróleo, es el tercer gran aceleramiento del siglo pasado: creció 16 veces. La energía utilizada en el siglo XX ha sido mayor que la utilizada a lo largo de toda la historia de la especie, y diez veces mayor a la usada en los mil años previos. En comparación con los datos anteriores, el uso del agua se elevó nueve veces; el incremento del bióxido de carbono (CO2), el principal contaminante atmosférico, fue de 13 veces, y las emisiones industriales de ¡40 veces! De la misma manera, la extracción y el consumo de metales (cobre, zinc, manganeso, cromo, níquel, magnesio, estaño, molibdeno y mercurio) han tenido un crecimiento espectacular en los cien años recientes. La extracción de estos metales conlleva a su vez el uso de sustancias tóxicas, el uso y contaminación del agua y el movimiento masivo de materiales.

Los autos y las reses se pueden considerar dos de los principales iconos del siglo XX. Por cada dos seres humanos que nacen al año se construye un auto, de tal suerte que para 2010 el parque automotor alcanzará los mil millones. El auto produce 15 por ciento de los gases que contaminan la atmósfera, su construcción produce entre 15 y 20 toneladas de residuos, y cada año los accidentes automovilísticos matan a un millón de seres humanos y dejan heridos entre 25 y 35 millones.

Por otro lado, puestas en una balanza, todas las reses del mundo pesan más que todos los seres humanos juntos, y en varios países como Uruguay, Costa Rica o Australia, existen más vacas que humanos.

El gran evento más reciente que ha acompañado a todo lo anterior ha sido el de la producción de desechos: la excreción de materiales, sustancias, agua utilizada, radiaciones, genomas alterados y basura. Los volúmenes de generación de desechos han roto toda predicción. Hoy podemos afirmar que el planeta es cada vez más un espacio irremediablemente contaminado de una gama casi infinita de basuras y desechos.

Podemos decir que en resumen esta es la problemática que aqueja al mundo en lo que a desarrollo sustentable respecta, muchos de estos problemas y para ser exactos, los más graves, son los que hace algún tiempo atrás eran prevenibles. Por ejemplo si hace 30 años se hubiera evitado el uso de combustibles fósiles para la producción de energía, ahora tendríamos una razón menos para extraer petróleo o si hace tan solo 10 años hubiésemos evitado inundar el parque automotor de nuestro planeta con más de 5 mil millones de autos, el porcentaje de gases de invernadero sería de menos de la mitad.

Cosas simples nos han demostrado un gran cuestionamiento sobre el planeta, ¿Existe alguna solución?, ¿Otro mundo es posible?.........

Fundación Natura, ¿Desarrollo sustentable para el Ecuador?

Por mucho tiempo en el Ecuador, la explotación de plantas, recursos y animales, se ha mantenido como una práctica común y básica, ningún ente de control hace eco del llamado de los mismos habitantes de la áreas afectadas y el gobierno es un juez dormido que solo está ahí porque no tiene donde más estar. Por este tipo de casos vergonzosos, en el Ecuador hace algún tiempo, muchas ONG's han puesto no solo sus ojos sino también su ayuda, en la preservación y desarrollo de nu

estra economía y nuestro medio ambiente, en armonía, sin

explotación, pero manteniendo a nuestra economía a flote, una de ellas es Fundación Natura.

Fundación Natura ha estado presente en el Ecuador desde hace más o menos 1987, son muchos años los que esta fundación ha invertido en el Ecuador para tratar, aunque sea de apaciguar la implacable labor del hombre sobre su propio ecosistema.

¿Pero ayuda ecológica significa desarrollo sustentable?. Son muchos los proyectos que Fundación Natura ha implementado en el Ecuador, algunos se han aplicado correctamente y han obtenido grandes resultados, pero la gran mayoría han resultado en "stand-by" o simplemente en grandes fracasos que por falta de apoyo no han podido ser terminados.

Muchos de los proyectos aplicados por Fundación Natura en nuestro país han buscado, como objetivo primordial el cuidado y protección del medio ambiente, pero en un segundo plano, más legal y menos "natural" esta el "Desarrollo Sustentable", siendo esta fundación una de las pioneras en buscar cuidar el medio ambiente desde otros ámbitos, como el económico por ejemplo mediante el monitoreo de varios yacimientos de oro y plata para evitar su explotación y destrucción, ayudando en la creación de políticas de manejo de recursos para evitar su desperdicio y así evitar la explotación excesiva siendo más eficientes. También ha demostrado ser un ente inmerso en política ambiental siendo un episodio recordado su enfrentamiento con el gobierno por la desaprobación del decreto 486, que hacía legal la comercialización de aletas de tiburón si este era pescado "incidentalmente".

Por muchos otros aspectos, Fundación Natura ha sido considerado uno de los primeros organismos en buscar un Desarrollo Sustentable para nuestro país, y aunque es un organismo que todavía no tiene sus ideas claras, y podríamos decir que sus ideas son un poco desordenadas, la intención está, solo basta con esperar una nueva generación de gente que logre establecer no solo a esta fundación sino también a otras fundaciones y organismos en un camino de desarrollo y cuidado ambiental.

Economía vs Desarrollo sustentable ¿Es posible aplicarlos juntos?

"En el caso de que se agoten los recursos naturales, entonces otros factores de producción, especialmente el trabajo y el capital reproducible podrían servir de sustitutos".

Robert Merton Solow

El concepto de sostenibilidad fue acuñado por Gro Harlem Brundlandt en 1987 con ocasión del informe "Nuestro futuro común", promovido por la Comisión de Desarrollo Económico de las Naciones Unidas. Su postulado es de sobra conocido por todos: debemos asegurar que nuestro desarrollo no sea a costa de comprometer el desarrollo de las generaciones futuras. En 20 años, asegurar un desarrollo sostenible es ya un eslogan que empresas, gobiernos y organizaciones internacionales emplean comúnmente para describir sus metas y objetivos.

Por mucho tiempo se ha reflexionado en la forma de no comprometer el medio ambiente sin dejar a un lado la producción, creando entre otras cosas, teorías y pensamientos, entre los que destaca, el cuestionado, "Desarrollo económico sostenible", pero, ¿qué es y qué no es un desarrollo económico sostenible? De manera general, se entiende que la sostenibilidad sólo se logra atendiendo simultáneamente a tres objetivos fundamentales: la cohesión social, el crecimiento económico y la conservación de los recursos y del medio ambiente. Así, a la hora de examinar si el desarrollo de un país, una región o una ciudad es sostenible debemos preguntarnos si los tres criterios evolucionan positiva y paralelamente. La clave del desarrollo sostenible reside precisamente en lograr un equilibrio entre logros tan distintos y a veces enfrentados.

El desarrollo económico sostenible viene, pues, de la posibilidad de utilizar un recurso asegurando su regeneración y su equilibrio ecológico, y la creación de una tecnología que haga menos agresiva la transformación de los recursos, de manera que se pierda menos "planeta" en el proceso de transformación de recursos en bienes. Cuanto mayor sea la eficacia del proceso de transformación, y menor el consumo de energía, mayores serán los beneficios económicos y ecológicos.

El reto para nosotros se encuentra en determinar el punto de equilibrio entre producción y regeneración, utilizarlo y fomentarlo, pero, ¿Cómo lo haremos?, pues no será fácil, no existe un "método de medición" de la sostenibilidad o un modelo "económico-sostenible", pero es ahí donde se observa el esfuerzo del ser humano por preservar su mundo, tomando en cuenta que el primer paso ya esta dado con el establecimiento de principios que nos guiarán en el camino, pero es solo nuestro trabajo el que forjará el camino a un correcto desarrollo económico y sostenible.

UNESCO ¿Sinónimo de Desarrollo Sostenible?

Organismo creado en 1945, con el objetivo de velar por la paz y la seguridad en el mundo, la UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) ha sido por mucho tiempo el organismo encargado de velar por el desarrollo mundial en áreas como la educación, ciencia, cultura y comunicaciones.

Como cualquier organización mundial, la UNESCO ha sabido sobrellevar dificultades y problemas a lo largo de su existencia pero sin descuidar su labor la cual ha sido en muchos casos, relacionada con el desarrollo sostenible.

Para entrar un poco más en discusión, tomaremos en cuenta uno de los programas utilizados por la UNESCO en pro del desarrollo sostenible para realizar nuestro analisis, dicho programa consiste en orientar a los pueblos hacia una mejor distribución de las riquezas optimizando su producción, logrando netamente un crecimiento económico, necesario para obtener dinero y sobrevivir en nuestro sistema de producción capitalista, pero ¿Será este crecimiento positivo para el planeta?, ¿Se tomará en cuenta los principios del desarrollo sostenible al producir?, muchas de estas interrogantes nos aclararan si el desarrollo sotenible esta presente en la UNESCO y en sus programas de crecimiento.

Muchas de las políticas implementadas por la UNESCO para apoyar a los países principalmente consisten en entregar dinero, capacitar a sus dignatarios y representantes en la producción de bienes y en su comercialización en el mercado y supervisar si sus esfuerzos han logrado los objetivos planteados, pero en el transcurrso de todo esto, los principios fundamentales del desarrollo sustentable, casi no son tomados en cuenta. Miles de hectáreas de bosques son devorados por el ser humano en pro de su crecimiento económico, obteniéndo tanto dinero que en muy poco tiempo la situación de los países en cuestión que estén recibiéndo la ayuda de la UNESCO mejora notablemente. Nadie esta poniéndo en duda la rentabilidad de los programas aplicados po0r la UNESCO a corto plazo, mejor dicho en palabras simples es un "buen negocio", pero a largo plazo resulta nefasto, por poner un ejemplo, un país que utilizó gracias al dinero proveído por la UNESCO maquinaria y mano de obra, con tal de obtener dinero para solventarse a si mismo es capaz de consumir todo su país en recursos en muy poco tiempo, lo que le dará dinero y mucho pero lo dejará sin recursos que "explotar" lo que lo acabará en menos tiempo del que necesitó para lograr auge, lo que claramente le obligará a obtener dinero a cualquier costo, mediante DEUDAS, IMPUESTOS, INVERSIÓN EXTRANJERA, etc, lo que lo sumirá en un círculo vicioso del que le será muy difícil salir tomando en cuenta que siempre que tenga dinero lo utilizará o para explotar sus recursos rompiendo con los principios del desarrollo sotenible.

La mayoría de los países que resultan de este tipo de fenómenos son los del tercer mundo, muchos de los cuales han llegado a depender casi en su totalidad de dineros extranjeros dejando de lado lo más importante que es el preservar nuestro mundo para las generaciones futuras.

¿Qué es el protocolo de Kioto, y para que se redactó?

El calentamiento global es un hecho o, al menos, que puede serlo si sigue aumentando la concentración de CO2 en la atmósfera.

Por ello, los gobiernos mundiales acordaron reunirse para atajar el problema. Fruto de ello fue el Protocolo de Kioto sobre el Cambio Climático.

Es un convenio, elaborado en esta ciudad japonesa y aprobado el 11 de Septiembre de 2009, por el cual los estados firmantes se comprometen a reducir (en el caso de los países desarrollados y principales contaminantes) o a no subir (en el caso de los países menos desarrollados) sus emisiones de gases invernadero en un cierto porcentaje con respecto a las emisiones de dichos gases generadas en 1990, año que se toma como referencia.

Posteriormente, en 2002, la UE ha adquirido el compromiso de que sus estados miembros disminuirán sus emisiones totales un 8% con respecto a la concentración de 1990 antes del año 2012.España se ha comprometido, como miembro de la UE, a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, que no podrán estar en el año 2012 por encima del 15 % de las emisiones en 1990.

Las actividades industriales y la producción de energía en las centrales térmicas son las que se verían más afectadas por este recorte, ya que, en la actualidad, sobrepasan bastante los límites.

Cada ciudadano contribuye a producir gases de efecto invernadero cuando quema combustibles fósiles: al usar el vehículo particular, al poner la calefacción, al cocinar, al calentar agua para el aseo personal, etc.

Cada uno de nosotros puede contribuir a reducir la emisión de estos gases de muchas maneras, pero la principal es disminuyendo el consumo de energía y de recursos; así, reduciremos también las emisiones generadas al producirlos.

Mapa Mental

Les presento lo que sería un mapa mental de mi persona y espero que entre muchas cosas les muestre lo que tengo en mi mente para el presente y para el futuro.

Desarrollo sustentable, utopía o realidad (opinion)

¡ya basta, no soporto más, no puedo sustentar más a estos hijos que han sido desconsiderados conmigo!

Supuestas palabras de la Madre Naturaleza en 50 años según Mònica Torres (Usfq Mayo 1999)

En Ecuador, como en los demás paises subdesarrollados es cada día más urgente encontrar el equilibrio propuesto entre desarrollo económico, social y ambiental. Es decir nuestras políticas y proyectos deben caminar hacia el desarrollo sustentable. En nuestro medio resulta casi utópico que podamos alcanzar la meta propuesta, pero al menos debemos intentarlo tomando ventaja del hecho de no ser totalmente industrializados para "reorganizar nuestro desarrollo, conservando el medio ambiente".

Se han copiado modelos económicos que no se adaptan a nuestra realidad socio-cultural y han dado paso a un desarrollo prematuro y una economía "ficticia" que nos hace creer que estamos en un mundo moderno sobre bases de un mundo primitivo. Así por ejemplo es el caso de la falta de energía eléctrica vs. la implementación de las últimas tecnologías en telecomunicación e informática o la falta de planificación en abastecimiento de combustible y la falta de carreteras vs. la importación de vehículos. Todo esto se reduce en esta frase "consumimos energía y contaminamos el ambiente".

La desesperación en la búsqueda de sustento, lleva a la población a las malas prácticas agrícolas, que carecen de técnica u organización: se utilizan zonas no habilitadas para el cultivo, se cosecha productos dañinos para el suelo, se deforesta los bosques y estas son las principales causas de la erosión de los suelos.

Para lograr entender el desarrollo sustentable, el término "desarrollo", no debe ser asociado estrictamente con un progreso económico, como se lo ha concebido siempre. Desarrollo, implica expansión y mejoramiento, pero las teorías de desarrollo económico que se han puesto en práctica por el último siglo se han olvidado que el hombre no se hace "dueño" del mundo por la riqueza material que adquiera. Es la ambición y el impetu desmedidos del ser humano lo que le sigue conduciendo hacia la destrucción de su habitat.

Ante las exigencias naturales del medio ambiente, de los acuerdos internacionales y de nuestros desastres naturales, la política económica y sobre todo el concepto tiene que cambiar y ser más firme en todos los aspectos integrando al medio ambiente. Se han creado "leyes ambientales", sin embargo, lo que hace falta es la puesta en práctica y la continuidad de estas leyes que no surten efecto por ablandarse ante las respuestas inmediatistas de enriquecimiento, por parte de la empresa privada y de los gobernantes.

No podemos desconocer que está latente un colapso a gran escala, y que seguramente ni ustedes ni yo tendremos que vivir. La madre naturaleza no actua inmediatamente, sino a largo plazo, por eso su "estrés" se va dando paulatinamente en un proceso que puede durar más de 50 años.

Si debemos preocuparnos por dejar un legado más valioso a nuestros hijos y nietos que no sea medible sólo en bienes materiales producidos por el hombre. El legado de una naturaleza mejor conservada será un beneficio para toda la humanidad.y qué mejor si puede ir de la mano con las comodidades que nos brindan los avances tecnológicos.

Nuestro Futuro Común, el origen del Desarrollo Sostenible

"satisfacer las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones"

Definición de Desarrollo sostenible, según el informe Brundtland

En 1987, una iniciativa muy interesante cambió de forma radical la concepción de sustentabilidad y de ambiente, combinándolos en un solo concepto que ahora conocemos como Desarrollo sostenible.

El nombre del informe y la comisión que dieron origen al término desarrollo sostenible, nace en Suecia de la mano de la doctora Gro Harlem Brundtland quien ocupó el cargo de primera ministra de dicho país en tre ocasiones durante tres periodos consecutivos comprendidos entre 1981 y 1996. Durante este tiempo llegó a desarrollar organismos y comisiones siendo uno de los más conocidos, el Informe y posterior comisión Brundtland.

El informe Brundtland que originalmente, se llamó Nuestro Futuro Común (Our Common Future, en inglés), comienza como un proyecto radical e importante que no llegó a cumplirse por completo ya que comprendía un cambió mayor al que se podía manejar, pero aunque no llegó a culminarse en su totalidad, sentó un precendente en lo que a preservación ambiental se refiere.

Satisfacer las necesidades humanas. Llevar a cabo dos tipos de restricciones: ecológicas, es decir, la conservación de nuestro planeta Tierra y morales, renunciar a los niveles de consumo a los que no todos los individuos puedan aspirar. Crecimiento económico en los lugares donde no se satisfacen las necesidades anteriores, es decir, en los países pobres. Control demográfico, referido principalmente a las tasas de natalidad. No poner en peligro los sistemas naturales que sostienen la vida en la Tierra. Son algunos de los objetivos que el informe Brundtland tiene a su haber siendo uno de los más importantes que la conservación de los ecosistemas debe estar subordinada al bienestar humano, pues no todos los ecosistemas pueden ser conservados en su estado virgen además el uso de los recursos no renovables debe ser lo más eficiente posible.

Uno de los más importantes hechos que recoge el informe Brundtland es que en este documento elaborado por distintas naciones para la ONU se utilizó por primera vez el término Desarrollo sostenible (el cual también puede ser entendido como desarrollo sustentable) y también se lo definió como una promesa a futuro de preservar el ambiente sin dejar de producir y desarrollar una economía estable.

A manera de comentario puedo citar que si bien el desarrollo sostenible como definición es muy difícil de alcanzar porque comprende muchos procesos que a corto plazo disminuirían la producción o bien dañarían más elmedio ambiente, esposible alcanzar esta idea mal llamada "utópica" en cualquier país del mundo y ni que decir del nuestro, que es un país joven, el cual recién está alcanzando un buen desarrollo y al que todavía podemos encaminarlo hacia una preservación del medio ambiente. De nosotros depende hacer del desarrollo de nuestros países y del mundo un desarrollo sustentable.

Lo bueno, lo malo y lo feo del "Club de Roma"

"Que, dentro de cincuenta años, la población mundial será inferior a la actual. Seguro."

Dennis Meadows, Miembro fundador del Club de Roma

Desde el comienzo de la Primera Revolución Industrial, las variables ambientales no fueron tenidas en cuenta como valores económicos, y por lo general no se consideraban los costos sociales e incluso económicos de la contaminación, deforestación, minería, etc., ya que no se preveía el agotamiento de los bienes naturales por degradación o explotación.

En cierta forma como respuesta a ese paradigma (que implicaba la maximización de las utilidades, siendo que a mayor producción se podía alcanzar un crecimiento económico constante), se constituyó el denominado Club de Roma, que aglutinó a catedráticos, intelectuales, y otras personalidades relevantes; cuya característica en común era la disconformidad con el grado de deterioro ambiental que en forma crecientemente acelerada, podía constatarse en diversas regiones del mundo.

El Club de Roma, como su nombre lo indica se reunió en Roma en 1968, siendo un grupo de 105 científicos, políticos y personalidades que provenían de 30 países distintos, para hablar de los cambios que se estaban produciendo en el planeta por consecuencia de acciones humanas.

Muchos de los temas tratados responden a problemas actuales, provenientes de errores pasados que aún no encuentran una solución definitiva, algunos de ellos son:
Deterioro del medio ambiente físico, crisis de las instituciones, enajenación de la juventud, violencia, brecha creciente entre países pobres e industrializados, inseguridad en el empleo, inflación y disrupción monetaria.

Lo bueno…

Vale destacar que en su momento fue y sigue siendo una muy buena iniciativa por parte de científicos y estudiosos de algunas partes del mundo ya que hasta hace un siglo, el medio ambiente era solo un tema discutido vagamente, en especial en plena Revolución Industrial, donde los recursos y materia prima, eran considerados ilimitados, o muy extensos como para agotarse.

Hay que recalcar que el pensamiento del Club de Roma dio origen a un movimiento ambiental masivo que hasta la fecha se mantiene vigente no solo en el primer mundo sino también en todo el planeta, que hasta el momento ha logrado grandes avances en materia de producción alternativa, bienestar ambiental, desarrollo sustentable, etc.

Con el pasar del tiempo el Club de Roma ha ido puliendo sus ideas, adquiriendo nuevos conocimientos y añadiendo científicos de más países a su lista. En la actualidad más de 100 científicos de 52 países analizan posibilidades y alternativas para evitar la explotación de la tierra y la destrucción del ecosistema con políticas más accesibles manteniendo una notable influencia en el ámbito ambiental reconocida en todo el mundo.

Lo malo…

Uno de los factores clave a ser tenidos en cuenta para entender la tendencia ultra conservacionista que caracterizó al Club de Roma, es el hecho que fue formado en el Primer Mundo, y sus integrantes y orientadores han sido total o mayoritariamente ciudadanos de naciones “desarrolladas”; la misma que hoy conforma el Mundo Industrializado.

Muchas de las investigaciones realizadas por este selecto grupo de intelectuales no tomaban en cuenta a las naciones del tercer mundo, nombrándolas solo como “factorías de materia prima” o focos de subdesarrollo.

El Club de Roma es considerado el primer vestigio de globalización existente en el mundo, dejando que solo unos pocos tomen las riendas ambientales de todo un planeta, imponiendo su ideología, intereses y objetivos por sobre el bienestar ambiental de la humanidad.

Lo feo…

Muchas de los postulados y trabajos del Club de Roma eran soluciones “extremas” y utópicas a los problemas ambientales de la humanidad, un claro ejemplo es el paradigma del “crecimiento cero” que partiendo de la premisa (nunca demostrada científicamente) que el mundo alcanzó el grado máximo tolerable de utilización de los recursos naturales, puso como objetivo central detener complemente el crecimiento económico. En un principio esta premisa podría considerarse una solución desde el punto de vista ambiental, ya que si no producimos no utilizamos materia prima, no contaminamos y detenemos otros procesos dañinos para el planeta, pero desde el punto de vista económico es un desastre, si se deja de producir simplemente el sistema económico – social en el que vivimos se vendría abajo dejando un caos muy difícil de solucionar además, tomando en cuenta que sin producción, no hay ingreso, y sin ingreso no hay crecimiento, aproximadamente dos cuartos de la población mundial moriría de hambre y en la más absoluta pobreza.

Otro de los postulados controversiales e impactantes del Club de Roma son el aumento radical de los combustibles, con el objetivo de minimizar o de acabar con el consumo de combustibles fósiles, lo cual obviamente no es factible y aunque tenga buenas intenciones solo terminaría en un colapso industrial que a la larga terminaría acabando con nuestra civilización.

La custodia de fuentes de combustible, agua, aire, metales preciosos, vegetación, fauna y flora como son, La Amazonia, El Pantanal, eventualmente El Iberá y buena parte de La Patagonia por militares de países desarrollados es una de las últimas propuestas exageradas del Club de Roma la cual fue claramente abolida porque amenazaba la soberanía de cada uno de los países en los que estos ecosistemas están incluyendo al Ecuador.

Para terminar concluiré diciendo que si bien el Club de Roma fue una idea brillante para proteger al planeta de la misma acción del hombre, se convirtió en un simple parche que trató de solucionar definitivamente los problemas ambientales de nuestro planeta con ideas primitivas y no muy bien desarrolladas.
Para suerte nuestra en la actualidad el Club de Roma es un organismo más maduro e intelectual y además existen otros organismos que en vez de formular ideas, las ponen en práctica y no necesariamente son intelectuales o científicos sino gente común que quiere un mundo mejor para nosotros. Esto nos motiva a vivir pensando en lo que podemos aportar al mundo, trabajando, produciendo y consumiendo pero siempre pensando en como hacerlo sin dañar nuestro planeta.

La Perspectiva "Fortaleza" y el Desarrollo

"No existe una mejor prueba del progreso de una civilización que la del progreso de la cooperación."

John Stuart Mill

El autor Jean-Christopher Rufin en una de sus últimas obras ha situado a la relación actual entre los países del Primer y Tercer mundo de una manera sencilla y acertada comparándola con la época de los Romanos y su vasto imperio. Lo que este se nos quiere transmitir con esta metáfora es que en la antigüedad Roma sintiéndose amenazada por los pueblos menos desarrollados o "Bárbaros" construía muros y dibujaba fronteras con el objetivo de no ser "molestados" por los pueblos bárbaros. En la actualidad esto es una "verdad incómoda" ya que los países desarrollados o en pocas palabras el hemisferio norte ya no ve a los países del hemisferio sur como naciones "jóvenes" o "en desarrollo" sino que los ven más bien como una potencial "amenaza" en todos sentido.

Naciones como Estados Unidos, o grupos como la Unión Europea o Asia Oriental, han instituido políticas para debilitar a sus "bárbaros" (países en desarrollo) de múltiples formas, la reducción en la ayuda al desarrollo, la negativa a recibir refugiados o la política de cero inmigración son algunas de la estrategías para mantener al sur alejado del norte. Pero vale destacar la estrategia mejor empleada por los países industrializados contra los más débiles, "la Globalización", esta política ha obligado a muchos comercios domésticos o simplemente mercados débiles a cerrar sus puertas debido a la injusta competencia con los mercados extranjeros; las transnacionales son el ejemplo más común, grandes empresas que a falta de clientela y demanda en sus países de origen se establecen en cualquier país donde se presenta una buena ocasión de ganar dinero a cualquier costo.

Para concluir Wolfgang Sachs, autor de este análisis nos muestra el lado más duro de la globalización en el cual países débiles sucumben ante los fuertes, la naturaleza ya no es vista como un tesoro limitado sino como una herramienta más de trabajo y la Roma actual (Países desarrollados) trata de deshacerse de sus "bárbaros" o utilizarlos para producir y acumular riqueza pisoteando la justicia y la equidad.

Opinión
La Perspectiva Fortaleza a mi parecer es la manera como muchos países industrializados ven a los países en vías de desarrollo como una "amenaza" como bien dice Wolfgang Sach ya que muchos de los países en desarrollo ya no son tan pobres o atrasados como se pensaba, el tiempo pasa y tanto Estados Unidos como Israel, Venezuela o el mismo Ecuador han evolucionado, muchos productos Latinoamericanos logran competir exitosamente con productos Europeos o Estadounidenses y muchos países "desarrollados" son nuestros mejores clientes en materia de exportaciones, por éstas y muchas razones más el Primer mundo ha tomado medidas extremas para tratar de debilitar nuestros mercados y como dice Jean-Christopher Rufin mantener alejados a los "bárbaros" del "imperio".

Muchos de los países desarrollados buscan solo acumulación de riqueza tal y como en el Mercantilismo del siglo XVI, globalizan sus productos, movilizan sus negocios y empresas a países más pequeños obligando a los negocios locales a quebrar y tratan de mantener la naturaleza viva con una producción más limpia no para preservar la vida sino para no perder su principal fuente de materia prima, estas son muchas de las ideas que los países desarrollados han puesto en práctica en su objetivo de seguir manteniendo su supremacía sin importar la justicia y los derechos no solo con la naturaleza sino con los seres humanos en pocas palabras los "peces" grandes se comen a los "pequeños" convirtiéndonos en presas de la "selección natural".

Para terminar cabe decir que muchos de los países que ahora vemos como "desarrollados", no lo eran, después de la Segunda Guerra Mundial muchos países como Alemania, Francia o España estaban destruidos y devastados, con economías desastrosas y pobreza extrema y que gracias a ayuda extranjera y apoyo comercial lograron renacer y establecerse como potencias, porque los países desarrollados no nos dan la oportunidad de "renacer" como lo hicieron ellos y así estar a un mismo nivel el cual conllevará menos pobreza y más equidad entre naciones.